De acuerdo con las cifras entregadas este martes por el Ministerio de Salud, este martes se contabilizaron 5 mil 568 contagios nuevos, cifra que evidencia una baja a las anteriores, pero que se debe también al llamado efecto fin de semana en que se practican menos PCR que durante los días hábiles. Los datos de la red hospitalaria, sin embargo, se mantienen prácticamente sin variación con 3 mil 265 personas internadas en Unidades de Cuidados Intensivos, de las que 2 mil 771 se encuentran conectadas a ventilación mecánica y con un total nacional de solo 145 camas críticas disponibles.

En conversación con el periodista Claudio Medrano en la primera edición de Radio Análisis, el médico Cristóbal Cuadrado, Magister y Doctorando en Salud Pública y Académico de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Chile analizó la actual situación que vive nuestro país.

Respecto de la ocupación de las camas UCI y en general la condición de la red hospitalaria, el experto manifestó su inquietud ya que señaló que el escenario actual, desde la perspectiva epidemiológica, es lo más complejo que hemos vivido en la pandemia, pese a que el esquema de vacunación ha sido exitoso.

“En ese escenario hay que ver las fuerzas que están detrás de esos nuevos contagios: primero tenemos circulación de nuevas variantes que son más contagiosas y generan cuadros más severos en una parte importante de la población, sobre todo la más joven. Segundo tenemos un relajamiento muy temprano  de las cuarentenas sobre todo en la Región Metropolitana, previo a las celebraciones del día de la madre. Tercero, tenemos la estacionalidad invernal que en todos los países del mundo los brotes epidémicos son más severos porque las formas de interacción de las personas son distintas, durante el invierno hay menos ventilación de los hogares, más hacinamiento al interior de espacios cerrado y un cuarto elemento es que ha existido un relajamiento de las medidas de cuidado que se asocia a mensajes muy confusos de la autoridad, como si esto se hubiese superado, básicamente que la llegada de las vacunas acaba con el Covid y que básicamente podríamos tener nuestras vidas como antes de manera instantánea”, comentó el especialista.

Para Cuadrado “todos esos factores se han reunido y superado con creces el efecto de la vacuna y hoy tenemos más pacientes en UCI que los que teníamos antes de la vacunación. Eso no ha sido leído adecuadamente por la autoridad ni se han entregado medidas adecuadas al sistema hospitalario”.

Respecto de la falta de mensajes claros de las autoridades en relación a la gravedad de la situación sanitaria que se enfrenta a nivel país, el académico de la ESP explicó que esto ha sido una constante desde las autoridades desde el arribo de la pandemia y ello no se modificó con el cambio de ministro.

“La gestión del ministro Paris es la misma que la del ministro Mañalich. Cuando aparecen en la prensa todos los días no están comunicando el riesgo de la situación de manera veraz respecto de la catástrofe que estamos viviendo, sino que se dedican a defender los logros del Gobierno tratando que no caiga tan estrepitosamente el apoyo. Eso es confundir la función pública de una autoridad sanitaria en el contexto de una pandemia que ha hecho un daño tan enorme que va a tomar un largo tiempo en recuperarse. Se ha hecho un ataque a la institucionalidad pública con una clara utilización política. Básicamente lo que hace el Minsal es aplicar una bomba de humo a la situación de los hospitales al negar el problema de la última cama y pareciera que toda la cosa está fantástica, pero si uno va a cualquier urgencia del país ve que hay personas que no puede ser hospitalizadas de manera oportuna, que no pueden ser conectadas, ambulancias en grandes números esperando fuera de los hospitales para poder ingresar los pacientes”.

“Hay una total disociación de lo que está realmente pasando y de lo que se hace cargo la autoridad. Está en el centro de lo que está ocurriendo y a esta etapa de la pandemia lamento que el Gobierno jamás haya hecho una autocrítica ni cambiado el rumbo, siguen con las mismas tesis de antes, reabriendo rápidamente cuando la situación no está controlada lo que implica rebrotes y cientos de nuevos fallecidos”, indicó.

Cuadrado señaló que “estamos en un loop eterno, nunca logramos control, se aceleran medidas que son absolutamente imprudentes y que hacen que empeoren la situación epidemiológica. Lamentablemente no nos queda más que esperar que se acabe rápido este gobierno y que ojalá llegue una nueva autoridad sanitaria que realmente ponga los intereses de la salud de la población en el centro de su gestión y no intereses secundarios que son los que están primando en la gestión de esta pandemia en el caso del gobierno de Sebastián Piñera”.

Consultado sobre el margen real del sistema de salud para seguir recibiendo pacientes, señaló que ya se llegó al techo de la capacidad según lo expresado por los expertos en medicina de urgencia, intensiva y los jefes de las distintas urgencias de hospitales y clínicas del país.

“Si se aumentan las camas UCI a 5 mil será a costa de la merma en la calidad de los cuidados que, probablemente, será tan importante que incluso podemos tener cuidados sub óptimos para la mayor parte de los pacientes. Eso es lo que hay que tener en vista al agregar números, siempre se van a poder agregar camas porque los espacios físicos siempre se podrán reconvertir, pero poder dar un cuidado adecuado 24/7 a esas personas es algo que no se puede garantizar, por eso hay que tener cuidado con la pirotecnia de este tipo de anuncios”, puntualizó.

Cuadrado lamentó la actitud poco receptiva de las autoridades respecto de la opinión de expertos para superar la emergencia. “No existe una bala de plata que por si sola permita que enfrentemos de buena manera la pandemia y eso se refleja en lo señalado por el ministro Paris en cuanto a porqué se va a escuchar a expertos de fuera. Esa forma de ver el manejo de la pandemia, tan ensimismada, tan winner y que el haya un triunfo que sea propio y del que nadie más participe. Ese tipo de relato nos ha hecho extremadamente mal y, para decirlo muy claramente,  las vacunas funcionan pero no son suficientes para detener un brote epidémico de la magnitud que tenemos ahora, se necesita un manejo integral y eso implica tener una excelente estrategia  de trazabilidad y aislamiento que no tenemos aún a más de un año de pandemia”.

Crédito: DiarioUChile

La entrada Cristóbal Cuadrado: “Si se aumentan las camas UCI a 5 mil será a costa de la merma en la calidad de los cuidados” se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

El triunfo en Pensilvania convierten a Joe Biden en el próximo presidente de Estados Unidos.

Después de días de conteo de votos,  Joe Biden ha derrotado a Donald Trump y es declarado el  46° presidente de Estados Unidos. El triunfo en Pensilvania convierten al que fuera vicepresidente de Barack Obama en el próximo líder de este país. Según medios estadounidenses, Biden logró 273 votos electorales así sobrepasando el número necesario de 270. Trump se mantiene en 214.

El resultado se definió voto a voto, con diferencias de unos pocos miles a favor del demócrata en estados clave. La victoria de Biden estuvo en las papeletas por correo, que este año fueron récord debido a las restricciones de movimiento por la pandemia. Esos votos demorados fueron en su mayor parte a Biden y terminaron por inclinar la balanza.

Todavía se han de definir varios estados en los que no hay una proyección clara: Arizona, Nevada, Carolina del Norte y Georgia. Los dos primeros la tendencia se proyecta para los demócratas, el tercero para Trump y Georgia para Biden pero el poco margen de diferencia llevará a este estado recontar los votos.

Los resultados de Alaska tampoco se conocen, pero es prácticamente seguro que sus tres votos electorales serán para Trump.

A través de su cuenta de Twitter, el nuevo presidente electo de Estados Unidos expresó que es un honor que lo hayan escogido. “América, me honran que me hayan elegido para dirigir nuestro gran país. El trabajo que tenemos por delante será duro, pero les prometo lo siguiente: seré un presidente para todos los estadounidenses, los que votaron por mí o no. Mantendré la fe que has depositado en mí”.

America, I’m honored that you have chosen me to lead our great country.

The work ahead of us will be hard, but I promise you this: I will be a President for all Americans — whether you voted for me or not.

I will keep the faith that you have placed in me. pic.twitter.com/moA9qhmjn8

— Joe Biden (@JoeBiden) November 7, 2020

Este resultado también marca un hito histórico para la compañera de fórmula de Biden, la senadora por California,  hija de inmigrantes india y jamaiquino, Kamala Harris, quien se convertirá en la primera mujer en ser vicepresidenta de los Estados Unidos.

Por su parte, de acuerdo con el diario, The New York Times, el presidente Trump emitió el sábado una declaración desafiando la victoria de Biden en la campaña presidencial, acusando al demócrata de reclamar falsamente la victoria y criticando a los medios por proyectar la carrera antes de que se contaran todos los votos.

“El simple hecho es que esta elección está lejos de terminar”, dijo Trump en un comunicado enviado al medio estadounidense.

Biden sería el segundo católico en llegar a la presidencia de Estados Unidos, junto con John F. Kennedy y el presidente más votado de la historia de Estados Unidos con más de 74 millones de votos.

Crédito:Diario UChile

La entrada El demócrata Joe Biden se transforma en el 46° Presidente de Estados Unidos se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

El diputado de Renovación Nacional Marcelo Mellado se refirió en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile a la compleja situación de violencia y de cómo debería ser abordada por parte de las autoridades.

En este sentido, el parlamentario planteó que el nuevo ministro del Interior, Rodrigo Delgado, no tiene tiempo qué perder para abocarse a la resolución de los conflictos en la región, y que a diferencia de lo que puede suceder en el resto del país, el jefe de Gabinete “no tiene una luna de miel” en la zona, lo que se vería refrendado, a su juicio, en los tres ataques incendiarios que se registraron en la macrozona a horas de asumir el cargo.

Para el diputado, no hay duda de que en su región estamos en presencia de acciones terroristas, y sindica a la Comunidad Arauco Malleco (CAM) como parte de esto la cual, a su juicio está llevando a cabo una política de copamiento territorial cuyo objetivo es sacar a personas de sus tierras, no sólo a las empresas forestales.

“Ahí hay un tema que va creciendo, y es para que la gente que vive en ciertos lugares de La Araucanía y Arauco, se vayan de esos lugares, dejen de producir y eso es sembrar terror. Nadie quiere, por ejemplo, ir a ciertos lugares a construir, hay escuelas en Temucuicui que ya no quiere ir ningún contratista a hacerla, ni siquiera por dos millones de pesos el metro cuadrado”.

Respecto de la reciente entrevista a Héctor Llaitul en nuestra radio, en la que deslinda responsabilidad de la CAM en los recientes ataques en la región, el diputado de RN aseguró que Llaitul “se está sacando los pillos” cons sus declaraciones, y fue más allá al pedir que la fiscalía le cite a declarar por su potencial participación en los hechos.

Mellado fundamenta su punto de vista en aspectos que serían de conocimiento público como libros presentados por Llaitul en los que se detallarían las formas de operar del colectivo en La Araucanía, e insistió en que le parece “muy raro” que el Ministerio Público nunca lo haya citado a declarar.

“Entonces tú dices, este señor que es muy hábil e inteligente, no lo compren por tonto, tiene un discurso que él encuentra que lo que está haciendo es solamente un copamiemnto territorial y un levantamiento político de su tema. Pero, las consecuencias de ese actuar van más allá, las consecuencias siembran el terror en lugares como Lago Lanalhue, Lleu-Lleu y de todo el sector donde ya nadie puede vivir tranquilo y tener la propiedad privada que tiene inscrita en el Conservador de Bienes Raíces, ya no se siente seguro”.

Respecto de las formas de abordar la situación compleja que representa La Araucanía, Mellado aseguró que es necesario, fundamentalmente, dedicarle tiempo al diálogo, y que eso es, precisamente, lo que desde su perspectiva había comenzado a hacer el ministro Alfredo Moreno.

El parlamentario de RN recordó que se debe conocer a las personas para construir una buena relación, y de eso hubo atisbos, a su juicio, después de la muerte de Camilo Catrillanca, pero luego esto se vio truncado, especialmente la idea de realizar una Consulta Indígena.

También, recordó lo que calificó como “excelente trabajo” del obispo Héctor Vargas durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet, en el que se generó una Mesa de Diálogo, pero lo que faltó fue que esa solución se hubiera plebiscitado allá en La Araucanía, lo que habría generado desde su perspectiva una política de Estado para la zona.

“Para resolver los problemas tienes que meterte dentro del agua, en profundidad para poder resolverlo, y eso lo hacemos nosotros desde la región si nos dan los poderes, pero hoy no existen los poderes en las regiones, delegados para poder resolver esos problemas. Yo tengo fe en esa parte, aunque me dirán que el gobernador regional no va a tener mucha atribución, pero te aseguro que abril, saliendo los gobiernos regionales le van a hacer la vida de cuadritos a cualquier gobierno si es que no les dan los recursos que corresponden”.

Finalmente, el diputado Miguel Mellado hizo un llamado a las autoridades a no cejar en los esfuerzos de generar las condiciones de una efectiva regionalización para el país y así dejar de lado el centralismo paternalista, y no esperar que las políticas públicas que las afectan caigan “como el maná” desde Santiago.

Crédito: Diario UChile

La entrada Diputado (RN) Miguel Mellado: “El ministro del Interior no tiene luna de miel en La Araucanía” se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el excanciller y actual académico de nuestra casa de estudios, Juan Gabriel Valdés, se refirió al proceso eleccionario que se está llevando a cabo en los Estados Unidos, y particularmente a lo reñido que ha resultado la contienda entre Joe Biden y Donald Trump.

El exembajador destacó la pérdida que el actual mandatario estadounidense ha sufrido en estados que en la elección pasada le había sido favorable como Michigan y Winsconsin, lo que sumado a la potencial pérdida de Nevada, podrían entonces sepultar las aspiraciones de reelección de Trump.

Valdés relevó el alto porcentaje de participación electoral que ha demostrado el proceso 2020, lo que se ha visto reflejado en que Joe Biden se haya convertido en el candidato presidencial más votado de la historia de Estados Unidos, no obstante además estos comicios han demostrado la alta polarización en la que se encuentra hoy la sociedad estadounidense.

“Esta es una elección extraordinariamente polarizada que refleja no solamente una polarización política debido al estilo de Trump, como piensan no reflexivamente tantos medios de comunicación en el mundo que centran el asunto en la personalidad de Trump, sino que refleja una división, una contradicción muy profunda en el seno de la sociedad norteamericana, en la identidad de la sociedad norteamericana. Esta es una elección que no es como cualquier otra, esta es una elección única en el siglo y probablemente única en la historia de Estados Unidos”.

El académico de la Universidad de Chile señaló que el factor multiétnico y multicultural de la sociedad estadounidense se tornado fundamental, ya que ha variado al balanza de poder interna, dejando atrás al electorado tradicional, de gente blanca ligado a las labores agrícolas, quienes se han visto rezagados en el último tiempo, particularmente con la globalización.

Este panorama ha generado una contradicción al interior del país, y un conflicto de identidades que ha favorecido al Partido Demócrata que ha logrado recoger y traducir en votantes a los integrantes de las diferentes etnias y culturas que se están imponiendo en el país del norte, y que ha debilitado por otra parte a los republicanos, pero que sin embargo sigue defendiendo sus intereses y logrando éxitos electorales.

“Aquí lo que hay es un movimiento de defensa de un tipo de Estados Unidos que está siendo superado por la realidad y es una lucha contra esa realidad, y eso tiene mucho que ver con palabras muy feas como racismo, populismo autoritario, nacional populismo, como una visión de desprecio y rechazo hacia los distintos que es preocupante, y que ha sido seguida por el Partido Republicano al pie de la letra”.

Respecto de la responsabilidad que le cabe al Partido Demócrata en el actual estado de cosas en Estados Unidos, ya que dejó de representar a las capas medias y bajas del país que se vieron avasalladas por la globalización y por la pérdida de puestos de empleo por la retirada de empresas a países como México o China, generando una sensación de traición de parte de los demócratas.

Lo mismo ocurrió con la crisis de 2008, cuando muchos norteamericanos vieron cómo perdían sus casas y con las medidas para paliar los efectos de la crisis, finalmente, beneficiaron una vez más a los grandes bancos y empresas por sobre las personas.

“Ese tipo de visiones de la situación norteamericana, llevó, claramente, a un rechazo a los demócratas de una parte muy importante de los trabajadores norteamericanos y de gente modesta de Estados Unidos, que se volcó a la opción reaccionaria, vale decir no es pasó a una fase en la cual demandaba cambios sociales más profundos a partir de opciones políticas distintas, como la que representa Bewrnie Sanders, sino que optó por Trump”

Respecto de la influencia que esta elección puede tener sobre América Latina, Juan Gabriel Valdés reconoció que para Estados Unidos, nuestra región ha perdido importancia en los últimos años, excepto probablemente el problema de la violencia en Centroamérica o la crisis migratoria propiciada en esa región.

De todos modos, el exembajador vaticinó un cambio en la relación de Estados Unidos con América Latina después de esta elección, quizás no a un nivel tan profundo o relevante, pero con puntos destacados como un eventual resurgimiento del TPP de parte de una potencial Administración Biden en la Casa Blanca.

“Creo que hay un cuadro de cambio hacia América Latina que va a haber que mirar bien y va a haber que entender qué dimensiones tiene porque no va a ser prioritario, la prioridad va a ser entenderse con Europa y establecer con China un tipo de competencia que no derive en conflicto. Esa va a ser la lógica de Biden”.

Finalmente, el excanciller Valdés realizó un balance de la gestión de Donald Trump señalando que el actual presidente ha acelerado la pérdida de hegemonía de Estados Unidos en el mundo, representado en el desmantelamiento del multilateralismo que el país del norte construyó desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, lo que es signo de debilidad desde su punto de vista: “Estados Unidos sale más débil internacionalmente de Trumo, de lo que estaba antes”.

Crédito: Diario UChile

La entrada Juan Gabriel Valdés: “EEUU sale más débil internacionalmente de la Administración Trump” se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

Este martes, la Cámara de Diputadas y Diputados resolvió declarar admisible la acusación constitucional presentada por la oposición en contra del titular de Interior y Seguridad Pública, Víctor Pérez, y ahora será el Senado quien resolverá si el secretario de Estado será o no sancionado por su actuar como ministro a cargo del orden público y la falta de control jerárquico que se le atribuye respecto del accionar de Carabineros.

Luego de una extensa jornada en Valparaíso, los diputados y diputadas determinaron aprobar la acusación con 80 votos a favor, 74 en contra y una abstención; con lo que se declaró admisible y fue despachada a la Cámara Alta. Dentro de las sorpresas que dejó la determinación de la Cámara Baja, estuvo la abstención del diputado DC Pablo Lorenzini y el voto en contra del diputado DC Jorge Sabag; pero nada de esto logró evitar un final que incluso dentro de La Moneda ya tenían asumido.

Con esto, Víctor Pérez quedaría suspendido de su cargo como ministro del Interior y Seguridad Pública, a la espera de lo que resuelva el Senado, que deberá decidir si acusar o no constitucionalmente al secretario de Estado, el que podría quedar inhabilitado de ejercer cargos públicos por los próximos cinco años. No obstante, Pérez presentó su renuncia al cargo, la que fue aceptada por el presidente Sebastián Piñera.

Así votaron los diputados y diputadas respecto de la admisibilidad de la acusación constitucional en contra del ministro del Interior, Víctor Pérez.

Crónica de una suspensión anunciada

Temprano en la mañana, los ministros del Comité Político y parte del gabinete se reunieron en el Palacio de La Moneda con el ministro del Interior, Víctor Pérez, para manifestarle su apoyo de cara a la acusación constitucional que enfrenta en la Cámara de Diputados. Tras la reunión, el ministro Vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, dio una breve declaración insistiendo en que la aprobación de ésta, que es la primera acusación constitucional en contra de un ministro del Interior en ejercicio desde el fin de la dictadura, sería un retroceso para la democracia. “Nos hemos reunido con el ministro Víctor Pérez, que está confiado en que va a salir de esto. ¿Por qué? Porque es lo justo, no hay ningún fundamento jurídico que pueda sostener una acusación constitucional al ministro del Interior a los tres meses de haber asumido su cargo, esto es únicamente una utilización política”, sostuvo Bellolio.

“Lamentablemente, hay un grupo de esa oposición más radical que ha amedrentado a aquella oposición que es más moderada. Y yo estoy seguro que esa oposición más moderada lo que quiere hacer hoy día es votar por lo justo, y votar por lo justo es rechazar esta acusación infundada, sin ningún fundamento, y que, por supuesto, sería un grave retroceso frente a lo que los chilenos quieren y también frente a la democracia”, agregó el titular de la Segegob.

Luego de la reunión, tanto el titular de Interior, como el propio Bellolio, junto al titular de la Segpres, Cristián Monckeberg, y el ministro de Hacienda, Ignacio Briones; emprendieron viaje a Valparaíso para acompañar a Pérez en el Hemiciclo. En tanto, la ministra de Desarrollo Social, Karla Rubilar, se quedó en Santiago junto al Presidente Piñera. Al llegar al Congreso, Víctor Pérez dio unas breves palabras y manifestó que se sentía confiado de cara a la decisión que tomaría la Cámara.

Así, a eso de las 10 de la mañana se dio inicio a la sesión en el Hemiciclo. El primero que tomó la palabra fue el diputado y jefe de bancada de la DC, Gabriel Asencio, uno de los firmantes de la acusación, quien argumentó en favor de la sanción para el titular de Interior e hizo un repaso del libelo acusatorio, compuesto por tres capítulos: el orden público y las medidas que se han adoptado en este sentido; el principio de igualdad ante la ley, debido a un tratamiento preferente con la movilización de los camioneros en comparación con otras movilizaciones sociales; y el ámbito de control jerárquico que le corresponde al secretario de Estado respecto del accionar de Carabineros de Chile. Este último punto se incluyó por el caso del menor que fue lanzado por un carabinero desde el Puente Pío Nono al lecho del río Mapocho el 2 de octubre pasado.

“No queda lugar a dudas: el ministro no cauteló el orden público, dejó de ejecutar la ley. Su rol como funcionario de Gobierno está con la comunidad toda y no sólo con un sector de la población, a quien trató de forma preferente, atendió en La Moneda con alfombra roja y terminó entregándole importantes beneficios económicos, a costa del Estado”, sentenció el jefe de bancada DC, quien cerró su exposición insistiendo airadamente en que “no es un incidente menor tirar a un niño al río, ni disparar a jóvenes por manifestarse, ni golpear a las mujeres en la cabeza”.

Temprano en la mañana de este martes, los ministros del Comité Político y parte del gabinete se reunieron con el titular de Interior y Seguridad Pública, Víctor Pérez, para manifestarle su apoyo de cara a la acusación constitucional que enfrenta. Foto: Presidencia.

Habiendo resuelto que no se deduciría la cuestión previa, luego de la intervención de Asencio se dio la palabra a la defensa del ministro del Interior y Seguridad Pública, representada por el abogado Gabriel Zaliasnik. La defensa del secretario de Estado estuvo enfocada en dos puntos principales: en primer lugar, la disminución de las denuncias por violaciones a los DDHH desde junio, mes en que Pérez asumió la cartera de Interior; y en segundo, que el titular de Interior no tenía la obligación de aplicar la Ley de Seguridad del Estado en contra de los camioneros que se movilizaron. Al inicio de su intervención en la Cámara, Zaliasnik adelantó la estructura de su argumentación.

“Criticaré la desprolijidad en la acusación, criticaré la oportunidad de la acusación y la falta de fundamento plausible de la misma, y haré presente, naturalmente, cómo nuevamente en esta Cámara se pretende evaluar el mérito, en definitiva, de decisiones políticas. Para luego entrar a argumentos de fondo, sustantivos, contundentes, duros, que deben llevar a esta Cámara a rechazar la admisibilidad de esta acusación”, propuso el abogado defensor de Víctor Pérez. Cabe recordar que hasta hace pocos días eran los abogados Mario Rojas y Alejandro Espinoza quienes defendían a ministro del Interior y Seguridad Pública, pero ambos fueron reemplazados luego de argumentar que, durante el Estado de Excepción, el mando de Carabineros recaía en el Ministerio de Defensa. En su reemplazo asumió la representación Dafne Guerra y Gabriel Zaliasnik, quien hace algunas semanas había defendido -y con éxito- al exministro Jaime Mañalich en la acusación presentada en su contra.

Luego fue el turno del propio Víctor Pérez, quien hizo uso de la palabra para manifestar su opinión respecto de las acusaciones que se le imputaban. Primero el ministro se refirió a los disturbios en Curacautín, asegurando que “no hay ninguna foto de un comunero herido o golpeado”, aludiendo a la “acción de diálogo de Carabineros” en los hechos que se registraron tras la toma de los Municipios de Curacautín y Victoria. “La principal preocupación cuando se empezó a desarrollar este hecho, es que a ninguna de esas 40 personas les podía pasar nada, a pesar de que había una masa vociferante afuera y había un ambiente extraordinariamente violento“, sostuvo Pérez. “Podrán criticar, pero no tienen a nadie herido, a nadie dañado y a nadie muerto. Eso se evitó, y a tres o cuatro días de haber asumido el Ministerio del Interior”, agregó.

Respecto del paro de los camioneros, hecho por el cual se le acusa de haber tenido un trato preferente en comparación con otras manifestaciones sociales, Pérez sostuvo que operó “de la manera más adecuada posible”. “No considero, creo que no hay fundamentos. Muchos parlamentarios de las bancadas de ustedes me ayudaron significativamente a destrabar el conflicto. Creo que ellos no debieron haber estado nunca si yo hubiera aplicado la Ley de Seguridad Interior del Estado. Cuando al sexto día se logra superar -el paro-, creo que en ese momento pensé que habíamos evitado un mal mayor, violencia y desabastecimiento“, indicó Pérez. “Tengo la absoluta tranquilidad, tranquilidad de consciencia, que ese momento que era duro, complejo, no grato, operé junto con todo el Ministerio del Interior y el gobierno de la manera más adecuada posible“, concluyó el secretario de Estado.

En su intervención, el ministro del Interior, Víctor Pérez, se defendió argumentando que él y el Gobierno actuaron de la manera “más adecuada posible”. Foto: Ministerio del Interior.

La entrada Víctor Pérez renuncia al Ministerio del Interior: Cámara declaró admisible acusación constitucional en su contra se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

Este martes, el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago resolvió absolver a los dos imputados acusados por la Fiscalía de incendiar la estación Pedrero del Metro en el contexto del estallido social del 18 de octubre de 2019, quienes se encontraban cumpliendo medida cautelar de prisión preventiva.

El Ministerio Público había imputado estos hechos a Daniel Morales Muñoz (35) y su sobrino B.E.S.M. (16), quienes estuvieron privados de libertad por más de 10 meses, desde que fueron formalizados el año pasado. Sin embargo, las pruebas aportadas por la Fiscalía Oriente, quien llevó a cabo la indagatoria, fueron desestimadas por el Tribunal que terminó resolviendo la liberación inmediata de ambos imputados.

Entre las pruebas presentadas por el Ministerio Público, se incluían conversaciones de WhatsApp en las que, supuestamente, tío y sobrino habrían concertado previamente la acción delictiva. Además, se presentó un video en el que un joven encapuchado lanzaba líquido acelerante para avivar las llamas y gráficas alojadas en la cuenta de Instagram de la Garra Blanca, en las que se ve un joven de aspecto similar en el lugar de los hechos. Este joven, según la Fiscalía, correspondía al imputado de 16 años.

Por el hecho, la Fiscalía Oriente solicitaba una pena de 20 años de presidio para el adulto, y 10 años de internación provisoria para el menor. No obstante, todas estas pruebas fueron desacreditadas por el 7mo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. Finalmente, ambos -tío y sobrino-, recibieron el veredicto con emoción y quedaron en libertad.

Foto en portada: Agencia UNO.

Crédito: Diario UChile

La entrada ¿Quién quemó el metro?: Tribunal absuelve a tío y sobrino acusados de incendiar la Estación Pedrero se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

La situación en La Araucanía, luego de la muerte de un carabinero en una em

boscada en la comuna de Padre Las Casas, sigue trayendo repercusiones en el mundo político. Este sábado, además de las diversas reacciones que condenan lo ocurrido, los parlamentarios Evópoli de la región presentaron una declaración pública en la que anunciaron el congelamiento de sus relaciones con el Gobierno mientras no aparezcan soluciones concretas al problema.

En la carta firmada por el senador Felipe Kast y los diputados Andrés Molina y Sebastián Álvarez, se da cuenta de que este tipo de sucesos han sido reiterados en el último año. Esto mismo fue explicado posteriormente, en conversación con nuestro medio, por uno de estos parlamentarios, Sebastián Álvarez, quien además aseguró que esta disconformidad por el manejo político de los problemas de la región ha sido expresada en diversas conversaciones mantenidas con el Ejecutivo.

“Lamentablemente, en estos últimos dos años hemos visto como las acciones se han incrementado. Y en esa línea nosotros como parlamentarios de La Araucanía hemos tenido reiteradas reuniones con los tres ministros, Chadwick, Blumel y con Pérez, y muchas veces con el presidente Piñera presente. Hemos hecho muchas sugerencias y se han establecido muchos compromisos que lamentablemente hasta la fecha no se han cumplido”, aseguró.

Para Álvarez, ninguna institución estatal que tenga cabida en casos como el que terminó con la vida de Eugenio Nain  ha estado a la altura del problema. Por un lado, según dijo, el Ministerio Público no está trabajando con rigurosidad, mientras que, por el otro, Carabineros no cuenta con las herramientas necesarias para avanzar en las pesquisas, además del abandono en el que se encuentran las víctimas.

Por tal motivo, y dada la complejidad del asunto, la propuesta de este grupo de parlamentarios Evópoli tiene que ver con la designación de un “Ministro encargado”, algo que, en opinión de Álvarez, no sería muy distinto a la forma en la que se ha actuado en otros sucesos de igual profundidad.

“Así como fue en el rescate a los 33, así como fue que en la reconstrucción después del terremoto, queremos que pongan foco a lo que está pasando en La Región de La Araucanía. Hoy en día el país entero está consternado, esto es una situación que va más allá del propio límite regional de nuestra región, y por eso lo que creemos que se necesita es voluntad política para determinar un Ministro encargado, dedicado 24/7 a trabajar por resolver los problemas que se están viviendo en esta región”, señaló.

Respecto de la decisión tomada por parte de la bancada Evópoli, por supuesto que las críticas no tardaron en llegar. Hay que recordar, por ejemplo, que sobre el tema se han referido otros parlamentarios del oficialismo como la presidenta de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, la cual incluso instó a que los ministros y seremis del partido presidido por Andrés Molina presenten sus respectivas renuncias.

Este tipo de críticas fueron rechazadas por el diputado Álvarez, dado que, según dijo, la decisión tomada no representa necesariamente la postura nacional del partido.

“La determinación que hemos asumido los tres parlamentarios de la región obedece única y exclusivamente a una determinación de carácter regionalista porque hoy día en la región de La Araucanía existe absolutamente un desencanto con el Gobierno, existe una frustración y existe mucho temor. La gente en esta región está atemorizada, está en una situación de psicosis psicológica grave”, respondió.

Finalmente, según ha declarado también el senador Felipe Kast, la posibilidad de tener un Ministerio encargado de La Araucanía permitiría hacer un mejor manejo de los recursos, así como una coordinación más eficiente entre la justicia y las policías. En tanto, desde el Gobierno los pronunciamientos al respecto han sido más bien de sorpresa por la decisión de los parlamentarios; sin embargo, según lo declarado, por ejemplo, por el vocero Jaime Bellolio, se espera que el congelamiento no se lleve a cabo y se pueda resolver en las próximas horas.

Crédito:Eduardo Andrade –  DiarioUChile

La entrada Sebastián Álvarez por distanciamiento de parlamentarios Evópoli: “Es una decisión regionalista porque en La Araucanía existe un desencanto con el Gobierno” se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

Un reportaje del medio de investigación Ciper dio a conocer, la noche de este martes, un beneficio otorgado por el Servicio de Impuestos Internos al Grupo Penta, el cual consistió en una rebaja de 1400 millones de pesos utilizados en el pago de asesorías legales, considerados “gastos necesarios” por la entidad estatal.

El caso, pese a la respuesta entregada por el SII a Ciper, y que dice relación con la aplicación de un instructivo de acción similar a lo ocurrido con Penta para casos posteriores, ha suscitado velozmente la interpelación al director de la institución, Fernando Barraza, en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.

Uno de los primeros en exigir explicaciones por lo ocurrido fue justamente el presidente de dicha comisión, Daniel Núñez, quien además, en un mensaje entregado previamente, criticó el beneficio otorgado a Penta, a la luz de los casos de evasión de impuestos en los que el holding de Carlos Lavín y Carlos Délano ha estado involucrado.

Carlos Lavín y Carlos Délano.

“Acá se hizo un uso totalmente arbitrario de la legislación vigente para beneficiar y avalar la corrupción que ha hecho el Grupo Penta, pero además para entregarle una bonificación de nada menos que mil 400 millones de pesos. Acá el director del SII, Fernando Barraza, debe renunciar en forma inmediata en las próximas 24 horas, es evidente que ha puesto al servicio Impuestos Internos y al Estado para el beneficio de un grupo corrupto, defraudador al fisco como es el grupo Penta”, señaló el diputado comunista.

En la misma línea, el diputado del Movimiento Unir, Marcelo Díaz, también mostró su descontento con la decisión que fue tomada por el SII a inicios de agosto, además de mostrarse a favor de que Barraza pueda entregar los descargos correspondientes en la comisión de Hacienda.

“No resulta razonable y explicable que el SII le haya permitido reducir de la base tributaria de los impuestos que pagan, los gastos en que incurrieron para defender a sus dueños de casos de corrupción que, entre otras cosas, significaron evasión de impuestos. Espero que el SII no solamente revierta esta decisión sino que además la explique fundadamente en la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados porque no es presentable, es una verdadera vergüenza”, manifestó.

Marcelo Díaz.

En efecto, ya durante la tarde de este miércoles, Barraza asistió a la sesión de la comisión mencionada, en la cual optó por entregar información limitada, asegurando que se trata de una causa amparada en secreto tributario. No obstante, el director del SII aludió a la investigación publicada por Ciper, cuya conclusión, según dijo, “no tiene asidero técnico ni político”.

El caso, sin embargo, además de exigir las responsabilidades institucionales correspondientes, ha sido también un punto de comparación respecto de la forma en la que el Gobierno se ha manejado económicamente frente a la pandemia. Así, por ejemplo, en opinión del senador de Revolución Democrática, Juan Ignacio Latorre, es necesario pensar en la utilidad que hubiese tenido el monto rebajado por el SII, en apoyo de los grupos más vulnerables del país.

“Me parece que esos recursos hoy día, en un contexto de crisis social y económica, se podrían utilizar por ejemplo para rentas básicas solidarias a las personas que están pasando hambre en Chile, y no ahorrar recursos a un grupo económico que ha estafado al Estado de Chile con un financiamiento irregular a la política en nuestro país y que amenaza la democracia. Me parece que esto es violento y gravísimo”, expresó.

Juan Ignacio Latorre.

Asimismo, el diputado del Frente Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, autor del proyecto que busca amnistía para quienes cometieron un error en declaración para acceder al bono de 500 mil pesos, y que hoy impulsa el senador Huenchumilla en el Senado, también criticó la decisión del SII, contradictoria con otro tipo de casos condenados por el Gobierno.

“Cuesta entender como el Gobierno pretende perseguir a 437 mil personas que cometieron un error al declarar un promedio de ingreso en el mes de julio para poder acceder a un bono, pretende seguir acciones penales contra esas personas, y por otra parte tenemos esta situación, donde el Estado, en este caso el SII, considera como gasto necesario para las rentas la defensa que hizo en este caso los ejecutivos y dueños del grupo Penta, por una serie de delitos de orden tributario. Es realmente absurdo, siempre se termina privilegiando a los ricos y más poderosos”, sentenció.

Hay que recordar, finalmente, que este caso sucede a menos de un mes del fallo de la Corte Suprema correspondiente al caso Cascadas. En dicha oportunidad, tal como sucedió esta vez en favor de Penta, el empresario Julio Ponce Lerou fue beneficiado con una reducción de su multa de 62 millones a solo 3 millones de dólares, por el conocido caso SQM.

Crédito: Eduardo Andrade – DiarioUChile

La entrada SII al servicio de los poderosos: perdonazo al Grupo Penta genera rechazo de parlamentarios se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

Pese a las advertencias expresadas por el Gobierno en las últimas sem

anas, este martes la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto de ley que permitirá un segundo retiro del 10 por ciento de fondos de las AFP.

Con 11 votos a favor y solo 1 en contra, las y los parlamentarios de la comisión aprobaron la idea de legislar la iniciativa de oposición, en cuyo resultado fueron de vital importancia los votos del oficialismo. Asimismo, en la misma jornada, el proyecto que faculta al Juez de Familia a autorizar el retiro de fondos de pensiones del alimentante moroso corrió con la misma suerte, por 12 votos a favor.

⭕️ AHORA | Com. de Constitución aprueba en general proyectos de:
– Segundo retiro de fondos previsionales,
– El que permite el retiro de rentas vitalicias
– El que autoriza retiro de fondos de deudores de pensiones alimenticias. pic.twitter.com/25J4V4wBIv

— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) October 27, 2020

En la sesión se contó con la presencia de la ministra de Trabajo, María José Zaldívar, quien ya durante la mañana había reiterado su oposición al proyecto aprobado, asegurando que las pensiones no se pueden mejorar “si los recursos se usan para otro fin”.

Así, previo al resultado de la votación, Zaldívar puso énfasis en dicha postura, destacando también la intención del Gobierno por avanzar en una correcta reforma previsional.

“Si hoy día usamos los recursos para satisfacer necesidades que son muy urgentes, no lo desconocemos, pero recursos pensados para futuras pensiones, estamos poniendo en riesgo las futuras jubilaciones. Un argumento que se ha oído mucho es ‘para que voy a seguir ahorrando si mi pensión igual va a ser mala’ y la verdad es que ante esa argumentación lo que se tiene que plantear es que lo que estamos buscando es fortalecer el sistema previsional a través de un aumento de la tasa de cotización, del pilar contributivo, con un fuerte foco en la solidaridad”, expresó.

María José Zaldívar.

Por su parte, el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, quien también participó de la sesión, puntualizó los gastos que ha realizado el Estado en materia de reactivación económica y de apoyo a los grupos más vulnerables en el contexto de la pandemia, esto ante las críticas de parlamentarios que se mostraron a favor de la iniciativa debido al poco despliegue de recursos de parte del Gobierno.

“Se ha dicho que el Estado no ha hecho nada, que no se ha movido, que ha desplegado pocos recursos. Eso la verdad no conversa con los números. Uno puede tener sus propias opiniones pero no sus propios números porque como yo le exhibí, solo en gastos de transferencias, en bonos directos, IFE que llega a más de 8 millones de chilenos, bono de clase media y otras ayudas desplegadas, solo en ese ítem se habrán desplegado cerca de 5 mil 500 millones de dólares”, aseguró.

Un detalle llamativo de la sesión de este martes fue la presencia de parlamentarios del oficialismo en reemplazo de los que originalmente conforman la Comisión de Constitución, los cuales fueron claves para ejercer el voto a favor de la idea de legislar el proyecto.

Ignacio Briones.

Al respecto, la diputada autora de la moción, Pamela Jiles, se refirió a este hecho en particular, el cual, según dijo, es muestra de que para el avance del proyecto será de vital importancia el apoyo del oficialismo.

“Estos parlamentarios están siendo presionados por un Gobierno desalmado que no solo no tiene la sensibilidad de escuchar a los que hoy día están sufriendo, sino que presiona a sus propios parlamentarios para que por vía indirectas tengan que venir a aprobar a esta comisión la idea de aprobar estos proyectos. Quiero que la opinión pública sepa que en esto debemos actuar unidos los políticos, que no vamos a poder sacar adelante esto sin la derecha”, enfatizó.

En la misma línea, el diputado PPD, Raúl Soto, también fue crítico con el Gobierno, sobre todo con el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, evocando los argumentos entregados durante el trámite del primer retiro de fondos y que advertían de un escenario desfavorable para la economía nacional.

Raúl Soto.

“Nos dijo que el país se iba a venir abajo, que el país se iba a incendiar prácticamente, y la verdad es que quienes andamos en terreno lo que hemos visto es que fue exactamente lo contrario. No solamente 9 millones de chilenos afiliados a una AFP pudieron contar con una cantidad de recursos en sus bolsillos para enfrentar esos meses de pandemia y de crisis entre un millón y poco más de 4 millones de pesos, sino que además 20 mil millones de dólares aproximadamente se inyectaron directamente a la economía nacional”, recordó.

Por su parte, el diputado UDI, Jorge Alessandri, él único en contra del proyecto del segundo retiro de fondos, pero sí a favor de los otros proyectos discutidos en esta jornada, aunque entregó una fórmula en reemplazo de la moción de oposición, también criticó al Gobierno por no responder de forma adecuada ante la crisis económica que ha dejado en Chile el paso del coronavirus.

“Quiero decirles a los ministros que yo también pensé que el Gobierno iba a reaccionar con una mejor opción. Evidentemente que las personas necesitan el dinero, evidentemente que las AFP fueron rápidas, fue un trámite en línea y en pocos días la gente tenía dinero en sus cuentas, y aquí va la propuesta al Gobierno, hagamos caridad con la solidaridad. Le propongo al ministro de Hacienda, que todas estas personas que postulen al segundo retiro del 10 por ciento se les entregue con dinero del Estado, que se los entregue a las AFP y ellas lo distribuyen”, señaló.

Cabe recordar que, durante esta misma jornada, la comisión también otorgó su visto bueno al proyecto que permite el retiro excepcional de fondos acumulados en compañías de seguros, bajo la modalidad de rentas vitalicias, esto por 10 votos a favor y 2 en contra.

El segundo retiro previsional, según lo establece la moción aprobada, se realizaría en una sola cuota después de 30 días hábiles de solicitado, con un máximo de 150 UF y un mínimo de 35 UF. Además, se incluye la entrega de un bono de $500 mil para quienes tengan un saldo cero en sus cuentas luego de haber realizado la primera extracción de dinero.

Crédito: Diario UChile

La entrada Apoyo es transversal: Comisión de Constitución aprueba en general segundo retiro de fondos de AFP se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.

La jornada del pasado domingo 25 de octubre quedará en la memoria de todas y todos quienes participaron del Plebiscito Nacional 2020, un proceso que terminó con un rotundo triunfo de las opciones ‘Apruebo’ y ‘Convención Constitucional’. Independiente de la opción impulsada, para la sociedad en su conjunto la consulta marcará un antes y un después en nuestra historia reciente, y más allá del contundente 78 y 79% que logró cada opción respectivamente, el desglose de los resultados ha dejado muchos aspectos que analizar y muchas interpretaciones para debatir.

En entrevista con Diario y Radio Universidad de Chile, el director de América Solidaria y ex director del Hogar de Cristo, Benito Baranda, expuso las principales conclusiones que, para él, deja el exitoso proceso electoral que se concretó este domingo, y manifestó sus reparos respecto de un modelo perpetuado por la actual Constitución que, asegura, ha profundizado la desigualdad en nuestro país.

Respecto de la situación de las tres comunas del Gran Santiago en que ganó la opción ‘Rechazo’ (Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea), esta mañana Agustín Squella decía que en estas comunas hay una población que “administra y observa a Chile” ¿Cómo analiza usted los resultados en estas comunas?

En las tres comunas en las cuales ganó el Rechazo, hay una población muy homogénea, sólo Lo Barnechea podría tener algo de heterogeneidad y muy poquito. Las Condes y Vitacura casi nada: la mayoría, producto de la erradicación de los grandes campamentos y las poblaciones que eran de estratos más bajos durante la dictadura, terminó siendo un población de clase alta, donde hay concentración de la riqueza y en donde el hábitat en que esas personas se han criado les hace pensar que eso es mejor para Chile. Uno es fruto, en parte importante, de sus experiencias; y las cotidianas son de tanto bienestar material, de que todo va bien, de que podemos viajar y podemos compartir estos bienes entre nosotros, al final tú crees que esa mirada es la mejor para el país en el que vives.

Eso es lo que genera la desigualdad: un abismo entre las personas. Y cuando se habla de que hay una distancia entre la elite política y empresarial con la ciudadanía, es porque gran parte vive en esos barrios. No solamente en Santiago, sino en otros pequeños similares en otras ciudades de Chile. Porque Vitacura, Las Condes y Lo Barnechea, cuando uno lo extiende, están en muchos lugares, creando una imagen de la realidad que es una parte pero que no la versión completa.

Ese desconocimiento los lleva también a pensar que todo lo que amenaza a su realidad, al final atenta contra el país, contra su seguridad. Y no se dan cuenta que lo que se ha construido de manera tan desigual, es justamente la mayor amenaza a la estabilidad del país, que son estas grandes brechas sociales que nos acechan hace tanto tiempo y que han generado tanta insatisfacción ciudadana, después de estos años en que hubo un compromiso de ir reduciéndolas y no pudimos- Nos ha costado demasiado.

Porcentajes obtenidos por la opción Apruebo en las distintas comunas que componen el Gran Santiago. Fuente: MapAraucanía.

¿Cómo interpreta que la Constitución actual solo sea buena para la minoría privilegiada, a la luz de la votación de ayer?

La actual Constitución es fruto de una crisis política gestada en la década de los ’70, que terminó con un gobierno autoritario mantenido por la elite económica del país. Se construyó para mantener esos poderes sin que se pudiesen vulnerar. Por eso se hicieron tantos amarres que impidieron, inclusive, modificaciones de carácter administrativo para lograr mayor igualdad. La Constitución da una pretensión de libertad sólo para quienes tienen poder. Porque lo que hace es dejar en manos del mercado la solución de graves problemas sociales que vive Chile, de modo de evitar que el Estado intervenga para superar esas asimetrías. Eso generó un daño mucho mayor para Chile, porque al final las personas que supuestamente se maravillaban del crecimiento económico de Chile, del alto promedio de nuestro PIB, no se daban cuenta que una parte importante de la población, superior al 70%, se beneficiaba subsidiariamente en un goteo que terminaba sin siquiera una gota en los barrios más marginales y excluidos. Y eso que tantas y tantos hablamos en el pasado, no fue escuchado porque la élite se involucra consigo misma. Lo que tiene que hacer ahora es comenzar a mirar el país.

Escuchaba anoche a varias de las personas que lideran los partidos de derecha y algunos de ellos, al parecer, no entendieron la señal que vino de la ciudadanía: un Estado que efectivamente proteja a las personas de los grandes abusos del mercado.

¿Usted dice que esta votación demuestra que la actual es una Constitución para los privilegiados y no una para la mayoría?

Inevitablemente sí, porque si quienes construyeron la Constitución son personas privilegiadas, al final responden a su grupo social. Lo que tenemos que hacer es que efectivamente se respeten los derechos de todas las personas y que puedan acceder a una igualdad de servicios que el Estado debe proveer.

A partir del 18 de octubre de 2019 Chile ha vivido un proceso de movilización social a través del cual se levantaron las demandas de la ciudadanía en torno a mayor igualdad en el país y la impugnación a una clase política fuertemente elitista. Foto: Archivo.

¿Qué hito cree que va a marcar esta votación respecto del modelo que se ha instaurado en Chile a partir de la actual Constitución? ¿Es el fin del neoliberalismo en Chile?

Yo creo que hay tantas maneras de desarrollar los modelos liberales en el mundo, el otro día un experto hablaba de 47 modelos distintos que le ponen como apellido “liberal”. Lo que diría es que el modelo que se desarrolló en Chile no lo conozco en otra parte del mundo, donde el Estado a través de la subsidiariedad se lava las manos en relación a lo que son las grandes necesidades de una población y transfiere esas necesidades al mercado. Y éste lo que hace es proveer mayores y mejores servicios a quienes tenemos mayores recursos, y peores y menos al resto. Entonces ¿cómo yo le pido al mercado algo que éste en su esencia no puede hacer? ¿Y por qué se lo entrego? Por ese apetito insaciable de las personas respecto a los recursos, al punto de decir que los van a manejar mejor que el Estado.

¿Cuál es el rol del Estado en un país que tiene que desarrollarse de manera justa? 

Justamente salvaguardar esa justicia y buscar cómo reducir las asimetrías de origen. Ellas no fueron atacadas en Chile. De hecho, si no hubiese sido por los movimientos de los jóvenes tildados de violentos, destructivos, no habríamos modificado, por ejemplo, la presencia del mercado en la educación básica y media, no habríamos comenzado con la reflexión tan profunda de lo que ha ocurrido con las pensiones que ha escalado en todo Chile y con lo que nos está ocurriendo con la salud, a partir de la misma pandemia. Entonces, son los jóvenes los que nos han traído esa presión tan fuerte para decirnos que éste no es el país en el que queremos vivir.

Miles de chilenas y chilenos salieron a las calles de Santiago a celebrar los resultados del Plebiscito Nacional 2020, en donde la opción ‘Apruebo’ se impuso con un 78% y la ‘Convención Constitucional’ con un 79%. Foto: Tomás González F.

Tomando lo que comentaba usted, sobre estos “jóvenes tildados de violentos y destructivos” que muchas veces son los que impulsan los cambios sociales importantes. Muchos de ellos hoy están privados de libertad, con extensas prisiones preventivas. Se ha hablado de darle una salida política a este tema, así lo planteó el sacerdote Felipe Berríos por ejemplo ¿Cómo ve usted la situación de esos jóvenes?

Indudablemente que todos los jóvenes que les ha tocado participar en esas actividades, que muchas veces han causado daño material pero que también han sido dañados -basta con ver las listas de las víctimas de daño ocular-, por supuesto que tienen que ser liberadas. Esas personas lo que hicieron fue poner, de manera violenta, sobre la mesa -sí, de manera violenta- algo que ya estaba violentando a nuestras poblaciones.

Esto le carga a los analistas cuando lo digo, porque me critican y me dicen que yo no puedo estar con la violencia. Bueno, pero los grandes cambios sociales en el mundo han tenido que surgir de acciones violentas que fueron extremadas por una violencia silenciosa con la cual otros sometían al pueblo; basta ver la Revolución Francesa. Entonces, yo creo que lo que ha ido ocurriendo en Chile es que este grupo ha tenido que sacar la cara y poner la cara, y poner sus ojos muchas veces, para poder defender cosas que se vienen defendiendo hace mucho tiempo con argumentos y que no han sido escuchadas.

Luego del triunfo del ‘Apruebo’ comienza un nuevo proceso de cara a la integración del órgano constituyente. ¿Se ha planteado la posibilidad de presentarse como candidato a la Convención Constitucional?

Éste es un proceso largo el que vamos a comenzar a vivir y en el que tenemos que dialogar. Ahora no es optativo, estamos obligados a dialogar y yo creo que todos tenemos que estar dispuestos. Yo participo de un movimiento que se llama Independientes No Neutrales y por supuesto, desde hoy ya nos comenzamos a juntar de manera más sistemática y varios de nosotros hemos manifestado la disponibilidad de colaborar en este proceso. Yo provengo de las organizaciones de la sociedad civil, no las represento, pero por supuesto conozco la realidad, he recorrido Chile muchas veces por los distintos trabajos que tengo, ayer fui apoderado de mesa en La Pintana y bueno, uno se ha metido un poco, ha conocido las aspiraciones de las personas. Estuve en el Consejo de Observadores también en el gobierno anterior, me tocó presenciar los encuentros locales autoconvocados.

A partir de todo ello digo bueno, si puedo colaborar en este momento, fantástico; si hay otras personas dentro de los Independientes No Neutrales o del movimiento independiente que lo pueda hacer en mi distrito, mejor. Yo trabajaré con esa persona y durante todo el proceso de la Convención buscaremos colaborar activamente con quienes nos representen desde el Distrito 12 donde estoy yo, que es uno de los más grandes de Chile porque concentra La Florida y Puente Alto.

¿Es decir, sería por el Distrito 12 la eventual candidatura?

Sólo por este distrito. Aquí llevo viviendo 32 años y me debo a las personas a las cuales sirvo, y con las cuales he trabajado todo este tiempo. Así es que estoy disponible.

Actualmente Benito Baranda se desempeña como director ejecutivo de la fundación América Solidaria. Antes fue director del Hogar de Cristo y durante el segundo gobierno de Michelle Bachelet integró el Consejo de Observadores del proceso constituyente . Foto: Agencia UNO.

Crédito: DiarioUChile

La entrada Benito Baranda y triunfo del Rechazo en el Barrio Alto: “La Constitución da una pretensión de libertad sólo a quienes tienen poder” se publicó primero en SERVICIOWEB NOTICIAS.